Через два дня после того, как миллионы людей вышли на общенациональные протесты под лозунгом «Нет королям!» 14 июня против диктаторских действий президента Трампа и атак на иммигрантов, журнал Jacobin, связанный с псевдо-левыми «Демократическими социалистами Америки» (ДСА), опубликовал статью Бранко Марчетича под названием «“Нет королям!” было восстанием тех, кто раньше поддерживал Трампа».
Демонстрации мобилизовали широкие слои населения в рекордных количествах, включая рабочих, молодежь и иммигрантов. Они были в значительной степени спонтанными, практически без поддержки со стороны руководства Демократической партии или профсоюзов. Самодельные плакаты, отсылающие к Американской революции [борьбе за независимость от Великобритании] и демократическим, антимонархическим истокам Соединенных Штатов, выражали мощный резонанс этих традиций в политическом сознании американского народа.
По всей стране прошло более 2000 отдельных протестов, в которых участвовало от 5 до 11 миллионов человек. Это событие разрушило официальный нарратив Демократической партии, профсоюзов и корпоративных СМИ, согласно которому Трамп всемогущ, чрезвычайно популярен и непобедим. Оно показало, что вашингтонское правительство находится в кризисе, изолировано от широких масс населения и крайне уязвимо перед движением рабочего класса, которое покажет свою мощь в грядущем всплеске классовой борьбы. Это подчеркивается жалким провалом военного парада Трампа в Вашингтоне в тот же вечер, который собрал всего пару десятков тысяч зрителей.
Ничто из этого не представлено в статье Марчетича, который стремится приуменьшить политическое значение массовых протестов и скрыть соучастие Демократической партии в действиях режима Трампа и ее капитуляцию перед ним.
Статья особенно значима тем, о чем она умалчивает. В ней нет отражения ситуации революционного кризиса, вскрытой протестами. Ни разу Марчетич не упоминает атаки на иммигрантов или гнев людей, видящих, как их друзей, коллег и членов семей похищают из школ, больниц, судов и рабочих мест тяжеловооруженные головорезы Трампа. Слова «рабочий класс», «капитализм», «социализм» и «революция» не появляются в статье. Марчетич приуменьшает масштабы протестов, приводя консервативную оценку в 2–6 миллионов человек.
Среди протестующих отсутствовали призывы, сфокусированные исключительно на расовой и гендерной идентичности. Jacobin и другие псевдо-левые издания продвигают политику идентичности, которую Демократическая партия восприняла в качестве якобы «левой» политики, противопоставляя ее классовой политике. Псевдо-левые поддержали нападки на прогрессивное наследие Американской революции и Гражданской войны, которые достигли своей кульминации в «Проекте 1619» New York Times.
В начале статьи Марчетич пишет, что «для многих» победа Трампа на выборах в прошлом году показала, что «страна с радостью восприняла его мировоззрение как свое собственное, полностью поддержала его политическую программу, и что сопротивление ему бесполезно. Средства массовой информации, бизнес и другие институты быстро сдались или преклонили колени перед новой администрацией...»
Какие институты? В первую очередь это Демократическая партия, которую Марчетич не называет. Джо Байден задал тон этой капитуляции, пригласив Трампа, которого он во время избирательной кампании называл фашистом, в Белый дом, пообещав плавный переход от старой к новой администрации и пожелав Трампу успеха.
Марчетич продолжает, утверждая, что вторая администрация Трампа «не встретила ничего похожего на широкое сопротивление и энергичные, масштабные протесты, которые преследовали Трампа в его первый срок». В действительности, несмотря на капитуляцию демократов и профсоюзной бюрократии, общая протестная активность в этом году, по оценкам, в три раза выше, чем на этом этапе первого президентского срока Трампа.
Отношение Демократической партии к массовой оппозиции против Трампа выразилось в реакции ее так называемого «прогрессивного» крыла на протесты 14 июня. Сенатор от Вермонта Берни Сандерс выступил на одном из самых маленьких митингов, собравшем всего около 500 человек в маленьком городке Стоу (Вермонт), сознательно выбрав место, где его могли услышать как можно меньше людей. А Александрия Окасио-Кортес бойкотировала демонстрацию в 100 000 человек в Нью-Йорке, выступив вместо этого на сборе средств для члена ДСА и кандидата в ходе праймериз Демократической партии на пост мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани.
Статья Марчетича в основном состоит из подробного обзора явки на протесты в крупных городах, небольших городах и сельских районах, с особым вниманием к тем местам, где Трамп победил в 2024 году. Не говоря об этом прямо, Марчетич дает оценку перспективам Демократической партии на промежуточных выборах 2026 года, говоря: «Но здесь есть более важный момент. Явка в либеральных городах и даже в городах и округах, голосовавших за Трампа, не обязательно означает, что антитрамповские избиратели превосходят по численности сторонников президента в этих районах или штатах — во многих случаях это не так. Но это говорит о том, что избиратели, выступающие против программы Трампа... гораздо более активны, чем его сторонники... Поддержка Трампа среди населения гораздо слабее и пассивнее, чем могло показаться после его победы в 2024 году».
Марчетич не затрагивает вопрос о том, как и почему Трамп победил на выборах 2024 года, после того как возглавил неудачную попытку переворота с целью отменить свое поражение в 2020 году 6 января 2021 года. Победа Трампа на выборах не была победой его программы, а стала следствием всего президентства Джо Байдена, в рамках которого произошел огромный рост социального неравенства, населению были навязаны меры жесткой экономии и инфляция, а также была продолжена политика «вечного ковида» Трампа. Прежде всего администрация Байдена сосредоточилась на ведении прокси-войны против России на Украине и поддержке геноцида Израиля в Газе.
В заключение Марчетич пишет, что 14 июня «показало, что страна не обязательно изменилась так сильно со времен глубоко недостаточного, но хорошо организованного либерального “Сопротивления”, которое преследовало Трампа в его первый срок, как может показаться, — просто люди теперь менее готовы открыто выражать свое несогласие».
Таким образом, перспектива Марчетича и ДСА — возрождение «либерального сопротивления», другими словами, сдерживание народного сопротивления фашистской политике Трампа в рамках капиталистической двухпартийной системы посредством Демократической партии. Чего они боятся и против чего выступают, так это развития независимого и революционного движения рабочего класса.
Марчетич пишет: «Это также должно стать сигналом для институтов, которые оппортунистически и цинично сдвинулись вправо после выборов, чтобы соответствовать тому, что они видят как изменившиеся общественные настроения, или из страха перед Белым домом». Здесь он снова отказывается назвать Демократическую партию, при этом умоляя ее изменить риторику, чтобы более надежно удержать и подавить потенциально революционное развитие политического сознания в рабочем классе.
Мировой Социалистический Веб Сайт написал о протестах 14 июня:
Протесты шокировали не только администрацию Трампа, но и ее номинальную оппозицию в лице Демократической партии, которая, как и Республиканская партия, является фракцией правящей олигархии. Демократы и их политические апологеты из псевдо-левых групп, таких как ДСА, сеют пессимизм и уныние, потому что они гораздо больше боятся массового движения рабочего класса, чем фашистских атак Трампа.
Трамп и его стремление к диктатуре полностью зависят от трусости и соучастия демократов и профсоюзной бюрократии, которым помогают псевдо-левые. Сопротивление Трампу и его диктаторской программе носит взрывной характер, и оно может достичь успеха только на путях массовой борьбы рабочего класса.
Протесты должны подняться до уровня сознательной политической независимости от капиталистической политики. Это требует борьбы за политическую самостоятельность рабочего класса: разрыва с демократами и республиканцами. Речь идет не просто о большем количестве демонстраций, а о том, чтобы наделить это массовое сопротивление социалистической политической программой и построить революционное руководство рабочего класса в мировом масштабе.