Всего неделю назад канцлер Фридрих Мерц раболепствовал перед президентом Дональдом Трампом в Овальном кабинете, а немецкая пресса хвалила его за то, что он так хорошо ладит с ультраправым гангстером в Белом доме. С тех пор стало невозможно отрицать, что Трамп — не просто политик с фашистскими наклонностями, а деятель, активно работающий над установлением военной диктатуры под своим личным контролем.
В этом заключается смысл решения Трампа направить Национальную гвардию и военные подразделения в Лос-Анджелес и другие американские города для проведения массовых депортаций мигрантов и жестокого подавления любых протестов против этого. Как объяснял МСВС, Трамп сознательно осуществляет план далеко идущего переворота, чтобы установить новую диктаторскую систему безграничного классового господства олигархов.
Однако, несмотря на этот ползучий переворот, разворачивающийся у всех на глазах, ни один ведущий немецкий политик не выступил с осуждением и даже не предупредил об опасности. Те же самые политики, которые постоянно оправдывают свою военную агрессию против России демагогией по поводу защиты «свободы», «демократии» и «правопорядка», молчат, когда демократию демонтируют в самих США.
Многие из них испытывают к Трампу скрытую или даже открытую симпатию. Они могут опасаться его торговой политики и возможного выхода из НАТО, но его жестокие репрессии против мигрантов и политических оппонентов встречают у них тихое восхищение и зависть. Это становится особенно очевидным при чтении комментариев журналистов, живущих в берлинском политическом пузыре и тесно связанных с ведущими политиками.
Некоторые прекрасно понимают, что происходит в Вашингтоне. Ветеран Süddeutsche Zeitung, журналист и историк Иоахим Кеппнер пишет, что американская демократия «противостояла авторитарным соблазнам более двух с половиной веков», но с каждой неделей уменьшается уверенность в том, «что демократия не будет окончательно сокрушена неограниченной исполнительной властью». Президент США демонстрирует, что «он не остановится ни перед чем в авторитарной трансформации общества, чего его противники справедливо опасаются».
В передовой статье своего нью-йоркского корреспондента Марка Питцке журнал Der Spiegel также описывает действия Трампа как «продуманный шаг к авторитарному правлению». Цель Трампа, говорится в статье, — «эффектно продемонстрировать свои претензии на абсолютную власть, которую он утверждает во всех сферах». Следующими шагами могут стать введение в действие «Закона о восстании» и «объявление чрезвычайного положения для отмены выборов».
Однако ни один из авторов не делает реальных выводов. Они даже не задаются вопросом, почему никто не инициирует процедуру импичмента против потенциального фюрера в Белом доме, — процедуру, которая применялась против Ричарда Никсона и Билла Клинтона за гораздо меньшие проступки. Постановка таких вопросов означала бы анализ действий Демократической партии, которая — за исключением нескольких пустых слов — не оказывает Трампу никакого сопротивления. Демократы боятся нарождающегося массового движения гораздо больше, чем авторитарной диктатуры, поскольку представляют ту же финансовую олигархию, что и Трамп.
Официальные журналисты также не критикуют немецкое правительство, которое продолжает культивировать тесные связи с Трампом. В конце концов, давний коллега Кеппнера Штефан Корнелиус, 37 лет проработавший в Süddeutsche Zeitung, последнее время в качестве главы политического отдела, теперь является представителем федерального правительства и отвечает за продвижение политики Мерца среди общественности.
Другие журналисты даже не пытаются скрыть свою симпатию к Трампу. Наиболее показателен случай Николауса Буссе, редактора отдела международных отношений Frankfurter Allgemeine Zeitung, рупора Франкфуртской фондовой биржи.
Буссе призывает к «дифференцированному» взгляду на Трампа. Необходимо различать его «неоизоляционистскую внешнюю политику», которая бросает вызов европейской системе безопасности в самой ее основе, и его подход к «нелегальной миграции». В последнем вопросе Трамп придерживается «фундаментального подхода, который набирает силу и в Европе — как в отдельных странах, так и в ЕС в целом». То, что Трамп так хорошо ладит с Мерцем, пишет Буссе, «во многом объясняется изменениями в политике предоставления убежища, которые канцлер намерен провести».
Языком, напоминающим риторику фашистской «Альтернативы для Германии» (АдГ), он пишет, что в основе «это вопрос о том, сколько мигрантов могут переварить западные страны». Идея о том, что любой человек в мире имеет право поселиться где угодно, «когда-то была левой утопией», утверждает он. Теперь она стала реальностью во многих западных государствах, — «ситуация, которая не могла бесконечно оставаться благополучной». К сожалению, продолжает он, «традиционные правящие партии на Западе слишком долго сопротивлялись этому пониманию».
Еженедельник Die Zeit рассуждает в том же ключе, даже если и не поддерживает открыто преследование мигрантов Трампом, как это делает Frankfurter Allgemeine Zeitung. Вместо этого издание возлагает вину за попытку переворота как на избирателей Трампа, так и на протестующих, выступающих против его гестаповских методов.
«Трамп был избран большинством из-за своего обещания депортировать нелегальных преступников», — заявляет редактор Zeit Саша Хаймович. Он обвиняет оппонентов Трампа — ссылаясь на единичные, преувеличенные случаи насилия, — в том, что они толкают все больше людей в объятия Трампа.
«Кадры насилия, поступающие из Лос-Анджелеса в эти дни, для многих людей не просто новости, а эмоциональный удар по их чувству безопасности, — пишет Хаймович. — Когда демократические политики риторически отмахиваются от этих кадров и вместо этого сосредотачиваются на дебатах о том, уничтожает ли Трамп демократию, они рискуют упустить главное: что многие люди голосуют не из-за конституционных вопросов, а из-за конкретных страхов».
Мы слышали такие аргументы раньше: не промышленники, финансировавшие Гитлера, не политики, приведшие его к власти, и не партии, проголосовавшие за «Закон о чрезвычайных полномочиях» в 1933 году, были ответственны за его возвышение, — а рабочие, сопротивлявшиеся нацистам и вызывавшие священный страх у собственников и мелкой буржуазии.
Нацистские бонзы — промышленники, судьи, профессора, начальники полиции и генералы, — обеспечившие власть Гитлера и продолжившие свою карьеру в послевоенной Западной Германии, все оправдывались тем, что это «народ» поддерживал Гитлера, а они лишь выполняли приказы, — что является гнусной исторической ложью.
Как в США, так и во всем мире быстро растет сопротивление Трампу и агонизирующей капиталистической системе, которую он представляет.
Трамп и другие ультраправые фигуры добились успеха на выборах только потому, что демократы, социал-демократы и так называемые «левые» партии — вместе с профсоюзами — руководили в течение десятилетий перераспределением богатств снизу вверх, в пользу богатых. В результате они глубоко презираемы. В отличие от Муссолини или Гитлера, Трамп и ему подобные не возглавляют массовые фашистские движения ветеранов войн и опустившейся мелкой буржуазии. Реальная опора Трампа — это олигархия мультимиллиардеров, возникшая в результате систематического ограбления рабочего класса.
Именно поэтому немецкие политики и СМИ либо поддерживают Трампа, либо стремятся договориться с ним. Они также боятся, что обостряющийся капиталистический кризис спровоцирует ожесточенную классовую борьбу. Как и в 1930-х годах, их ответ — диктатура и война. Правительство Мерца, как и Трамп, подавляет рабочих-мигрантов, чтобы атаковать демократические права всего рабочего класса. Оно перевооружается в масштабах, невиданных со времен Гитлера, стремясь перенаправить растущее социальное напряжение вовне и вести завоевательные войны. Социал-демократическая партия (СДПГ) играет в этом ведущую роль.
Сопротивление растет — и будет продолжать расти. Важнейшая задача — вооружить это сопротивление социалистической перспективой, которая объединит международный рабочий класс в борьбе против капитализма и за социалистическое общество.