Alors que l'administration Trump se prépare à lancer une guerre catastrophique contre l'Iran, le sénateur indépendant Bernie Sanders du Vermont, le sénateur Tim Kaine, le représentant Ro Khanna et le représentant Thomas Massie ont présenté des résolutions qui ne feront rien pour arrêter l'escalade de la guerre mondiale.

Le sénateur Kaine de Virginie, colistier de Hillary Clinton à la vice-présidence en 2016, a présenté la « résolution sur les pouvoirs de guerre » le 16 juin. Kaine, membre des commissions sénatoriales des forces armées et des relations étrangères, a affirmé que cette résolution « garantira que si nous décidons d'envoyer les hommes et les femmes en uniforme de notre nation au combat, nous en débattrons et voterons au Congrès ».

Le projet de loi de Kaine est une résolution privilégiée, ce qui signifie qu'il doit être soumis au vote du Sénat dans les 15 jours. Le 17 juin, les représentants Massie et Khanna ont présenté un projet de loi similaire à la Chambre des représentants. Ces deux mesures visent à bloquer toute action militaire sans l'accord du Congrès, sauf dans les cas où l'armée américaine agit en « légitime défense ».

Le jour même où Kaine a présenté sa résolution, le sénateur du Vermont Bernie Sanders a présenté le « No War Against Iran Act » (loi « Pas de guerre contre l'Iran »), qui vise à interdire tout financement de la guerre contre l'Iran sans l'accord du Congrès. Le projet de loi a été coparrainé par les sénateurs démocrates Peter Welch du Vermont, Ed Markey du Massachusetts, Tammy Baldwin du Wisconsin et Tina Smith du Minnesota.

Contrairement à la résolution de Kaine, le projet de loi de Sanders est soumis à la procédure législative normale, ce qui signifie qu'il a peu de chances d'être soumis au vote à moins d'être combiné avec la résolution privilégiée de Kaine.

Dans un contexte où les États-Unis mènent une guerre par procuration contre la Russie depuis plus de trois ans, supervisent un génocide à Gaza depuis plus de 20 mois et sont déjà engagés dans une guerre par procuration avec l'Iran, les résolutions sur les pouvoirs de guerre ne sont rien d'autre qu'une diversion. Leur objectif est de maintenir le sentiment anti-guerre largement répandu parmi la population américaine dans le cadre du système bipartite et de la politique électorale.

Dans son communiqué de presse annonçant la législation, Sanders a présenté les frappes aériennes israéliennes soutenues par les États-Unis contre l'Iran comme étant uniquement la responsabilité du premier ministre Benjamin Nétanyahou. Il a écrit : « Les attaques imprudentes et illégales de Nétanyahou violent le droit international et risquent de déclencher une guerre régionale. Le Congrès doit clairement indiquer que les États-Unis ne se laisseront pas entraîner dans la guerre de Nétanyahou déclenchée par choix. »

Le 16 juin, Sanders a écrit sur X : « Nétanyahou a déclenché cette guerre en attaquant l'Iran. [...] Les États-Unis ne doivent pas être entraînés dans une autre guerre illégale de par Nétanyahou, que ce soit militairement ou financièrement. »

Nétanyahou, le mandataire sioniste de Washington et criminel de guerre, n'aurait pas lancé la dernière offensive contre l'Iran sans le soutien total et la connaissance préalable du gouvernement américain. Israël n'« entraîne » pas les États-Unis dans un conflit avec l'Iran ; il mène à bien l'aboutissement de décennies de politique impérialiste bipartisane américaine visant à redécouper et à subjuguer le Moyen-Orient en vue d'un conflit avec la Chine.

Avant la dernière campagne militaire américano-israélienne, l'Iran exportait environ 1,5 million de barils de pétrole brut par jour, dont plus de 90 % étaient destinés à la Chine, selon le Wall Street Journal.

Dans un message publié ensuite sur les réseaux sociaux, Sanders a révélé la faillite de sa prétendue opposition à une attaque contre l'Iran, concluant par un appel à Trump pour qu'il tienne ses promesses d'être un « candidat de la paix ».

Le caractère creux de ces résolutions est mis en évidence lorsqu'on les replace dans leur contexte historique. Si ces mesures prétendent réaffirmer l'autorité constitutionnelle du Congrès de déclarer et de superviser la guerre, cette autorité a été systématiquement abandonnée depuis plus de deux décennies par les deux partis du Congrès.

Trois jours seulement après les attentats du 11 septembre 2001, le Sénat américain (98-0) et la Chambre des représentants (420-1) ont accordé au président une autorité pratiquement illimitée pour mener une guerre partout dans le monde en vertu de l'autorisation d'utilisation de la force militaire (AUMF) de 2001.

À la suite de son adoption, parallèlement à la résolution de 2002 autorisant le recours à la force militaire contre l'Irak, les présidents George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump et Joseph Biden ont mené des interventions militaires dans plus de 22 pays. Parmi celles-ci figurent des campagnes de bombardements en Libye, en Syrie, en Somalie et au Yémen, ainsi que les invasions et occupations à grande échelle de l'Irak et de l'Afghanistan.

En effet, la désintégration complète de toute base sociale au sein de la classe dirigeante en faveur des droits démocratiques fondamentaux est évidente au vu du soutien limité dont ont bénéficié ces résolutions et ces projets de loi. Aucun des deux projets de loi n'a reçu le soutien des dirigeants démocrates, ni à la Chambre des représentants ni au Sénat. Alors que Trump déclare qu'il est le seul à avoir le pouvoir de déclarer la guerre, les démocrates, le parti de l’opposition officielle, soutiennent en fait l'agression contre l'Iran.

Signalant le soutien des démocrates à un bombardement de l'Iran au début du mois, le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, de New York, a publié une vidéo sur les réseaux sociaux le 2 juin, incitant Trump à lancer une guerre contre l'Iran. La vidéo commence par Schumer réprimandant Trump tout en dénonçant « le gouvernement terroriste de l'Iran ».

« Quand il s'agit de négocier avec le gouvernement terroriste de l'Iran, Trump est complètement à côté de la plaque. Un jour, il se montre intransigeant. Le lendemain, il fait marche arrière. Et maintenant, tout à coup, nous découvrons que Witkoff et Rubio négocient un accord secret avec l'Iran. »

« C'est quoi cette connerie ? » se lamente Schumer. « Ils vont se montrer intransigeants en public, puis conclure un accord secret qui permettra à l'Iran de s'en tirer à bon compte ? C'est scandaleux.

« Nous devons rendre cet accord parallèle public. Tout accord parallèle doit être soumis au Congrès et, surtout, au peuple américain. Si TACO Trump est déjà en train de céder, le public américain doit le savoir. Pas d'accords parallèles. »

TACO est un acronyme de Wall Street inventé en réponse aux politiques tarifaires erratiques de Trump. Il signifie « Trump Always Chickens Out » (Trump se dégonfle toujours).

Interrogé mercredi sur son soutien au projet de loi de Sanders ou à la résolution de Kaine, Schumer « n'a pas répondu directement », selon le Washington Post.

Un autre sénateur démocrate, John Fetterman, fortement soutenu et promu par les Socialistes démocrates d'Amérique lors de sa campagne de 2022, a exprimé à plusieurs reprises son soutien non seulement au génocide à Gaza, mais aussi à la guerre contre l'Iran. « Nous détruisons simplement leurs capacités nucléaires », a déclaré Fetterman. « Je pense que c'est tout à fait approprié. »

S'adressant au journaliste de Fox News Chad Pergram en début de semaine, Fetterman a clairement indiqué que sa soif de sang génocidaire ne se limitait pas aux Palestiniens. « Je vais voter contre [la résolution de Kaine] [...] J'espère vraiment que le président finira par bombarder et détruire les Iraniens. »

Dans une interview accordée à « Meet the Press » le 15 juin, à la suite des frappes aériennes illégales et non provoquées d'Israël, des attentats à la voiture piégée et des assassinats visant les dirigeants iraniens, les scientifiques et des passants innocents, le sénateur Adam Schiff (démocrate de Californie) a déclaré : « Je soutiens ce que fait Israël pour se défendre. [...] Je soutiens l'action de l'administration qui aide Israël à se défendre. »

Même le petit nombre de démocrates qui soutiennent les résolutions ont clairement indiqué qu'ils appuieraient des frappes militaires américaines contre l'Iran si les troupes américaines stationnées dans la région, y compris en Israël, étaient touchées.

« Aucun membre du Congrès, y compris moi-même, ne dirait : “Ne ripostez pas” si l'Iran attaquait nos troupes », a déclaré jeudi le représentant Ro Khanna à Wolf Blitzer de CNN. « Et je tiens à préciser, Wolf, que je ne crois pas que l'Iran puisse avoir la bombe », a ajouté Khanna.

Les résolutions présentées par Bernie Sanders, Tim Kaine, Ro Khanna et Thomas Massie ne constituent pas une tentative sérieuse pour empêcher une guerre catastrophique contre l'Iran. Il s'agit d'un écran de fumée politique visant à dissiper et à détourner l'opposition de masse au déclenchement d'une nouvelle guerre impérialiste.

Le Parti démocrate dans son ensemble, y compris son aile dite « progressiste », est pleinement complice de la campagne belliciste. Pour s'opposer à la guerre impérialiste, il est nécessaire de rompre avec le Parti démocrate et de construire un mouvement socialiste de la classe ouvrière.

(Article paru en anglais le 21 juin 2025)