Mientras la administración Trump se prepara para lanzar una guerra catastrófica contra Irán, el senador independiente Bernie Sanders de Vermont, el senador Tim Kaine, el representante Ro Khanna y el representante Thomas Massie han presentado resoluciones ineficaces que no harán nada para detener la escalada de la guerra global.

El senador Kaine de Virginia, compañero de fórmula de Hillary Clinton para la vicepresidencia en 2016, presentó la 'Resolución sobre Poderes de Guerra' el 16 de junio. Kaine, miembro de los Comités de las Fuerzas Armadas y de Relaciones Exteriores del Senado, afirmó que la resolución 'garantizará que, si decidimos poner en peligro a los hombres y mujeres uniformados de nuestra nación, la debatiremos y votaremos en el Congreso'.

El proyecto de ley de Kaine es una resolución privilegiada, lo que significa que debe presentarse al pleno del Senado para su votación en un plazo de 15 días. El 17 de junio, los representantes Massie y Khanna presentaron una legislación similar en la Cámara de Representantes. Ambas medidas buscan bloquear cualquier acción militar sin la aprobación del Congreso, excepto en casos en que el ejército estadounidense actúe en 'defensa propia'.

El mismo día que Kaine presentó su resolución, el senador de Vermont Bernie Sanders presentó la 'Ley de No a la Guerra contra Irán', que busca prohibir cualquier financiación para la guerra contra Irán sin la aprobación del Congreso. El proyecto de ley fue copatrocinado por los senadores demócratas Peter Welch, de Vermont; Ed Markey, de Massachusetts; Tammy Baldwin, de Wisconsin; y Tina Smith, de Minnesota.

A diferencia de la resolución de Kaine, el proyecto de ley de Sanders está sujeto al proceso legislativo ordinario, lo que significa que es improbable que llegue al pleno para su votación a menos que se combine con la resolución privilegiada de Kaine.

En un contexto en el que Estados Unidos lleva más de tres años librando una guerra indirecta contra Rusia, supervisando un genocidio en Gaza durante más de 20 meses y ya está involucrado en una guerra indirecta con Irán, las resoluciones sobre poderes de guerra no son más que una distracción. Su objetivo es canalizar el amplio sentimiento antibélico de la población estadounidense hacia el marco del sistema bipartidista y la política electoral.

En su comunicado de prensa anunciando la legislación, Sanders describió los ataques aéreos israelíes contra Irán, respaldados por Estados Unidos, como responsabilidad exclusiva del primer ministro Benjamin Netanyahu. Escribió: “Los ataques imprudentes e ilegales de Netanyahu violan el derecho internacional y corren el riesgo de desencadenar una guerra regional. El Congreso debe dejar claro que Estados Unidos no se dejará arrastrar a la guerra predilecta de Netanyahu”.

El 16 de junio, Sanders escribió en X: “Netanyahu inició esta guerra atacando a Irán… Estados Unidos no debe verse arrastrado a otra guerra ilegal de Netanyahu, ni militar ni financieramente”.

Netanyahu, el representante sionista y criminal de guerra de Washington, no habría lanzado la última embestida contra Irán sin el pleno apoyo y conocimiento previo del gobierno estadounidense. Israel no está “arrastrando” a Estados Unidos a un conflicto con Irán; está culminando décadas de política imperialista bipartidista estadounidense destinada a dividir y subyugar Oriente Medio en preparación para un conflicto con China.

Antes de la última campaña militar entre Estados Unidos e Israel, Irán exportaba aproximadamente 1,5 millones de barriles de crudo al día, de los cuales más del 90 por ciento se destinaba a China, según el Wall Street Journal .

En una publicación posterior en redes sociales, Sanders expuso el fracaso de su aparente oposición a un ataque contra Irán, y concluyó con un llamado a Trump para que cumpliera sus promesas de ser un 'candidato de la paz'.

El carácter vacío de las resoluciones queda al descubierto al situarlas en un contexto histórico. Si bien estas medidas pretenden reafirmar la autoridad constitucional del Congreso para declarar y supervisar la guerra, dicha autoridad ha sido sistemáticamente abdicada durante más de dos décadas por los dos grandes partidos empresariales en el Congreso.

Apenas tres días después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el Senado de Estados Unidos (98-0) y la Cámara de Representantes (420-1) otorgaron al presidente una autoridad prácticamente ilimitada para librar una guerra global en virtud de la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF) de 2001.

Tras su aprobación, junto con la Resolución de 2002 sobre la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Irak, los presidentes George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump y Joseph Biden han llevado a cabo intervenciones militares en más de 22 países. Estas incluyen bombardeos en Libia, Siria, Somalia y Yemen, así como invasiones y ocupaciones a gran escala de Irak y Afganistán.

De hecho, la completa desintegración de cualquier electorado dentro de la clase dominante en defensa de los derechos democráticos básicos es evidente en el limitado apoyo que han recibido estas resoluciones y proyectos de ley. Ninguno de los proyectos cuenta con el respaldo de los líderes demócratas, ni en la Cámara de Representantes ni en el Senado. Mientras Trump declara que solo él tiene la autoridad para librar una guerra, los demócratas —el partido nominal de la oposición— apoyan de hecho la agresión contra Irán.

A principios de este mes, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, publicó un video en redes sociales el 2 de junio incitando a Trump a lanzar una guerra contra Irán. El video comienza con Schumer reprendiendo a Trump mientras denuncia al 'gobierno terrorista de Irán'.

'Cuando se trata de negociar con el gobierno terrorista de Irán, Trump está por todas partes. Un día suena duro. Al día siguiente, se retracta. Y ahora, de repente, descubrimos que Witkoff y Rubio están negociando un acuerdo secreto con Irán'.

'¿Qué clase de mentira es esta?', se lamenta Schumer. ¿Van a sonar duros en público y luego llegar a un acuerdo paralelo que permita a Irán salirse con la suya? ¡Qué indignante!”

“Necesitamos hacer público ese acuerdo paralelo. Cualquier acuerdo paralelo debe presentarse ante el Congreso y, sobre todo, ante el pueblo estadounidense. Si Trump ya se está rindiendo, el pueblo estadounidense debería saberlo. Nada de acuerdos paralelos”.

TACO es un acrónimo de Wall Street acuñado en respuesta a las erráticas políticas arancelarias de Trump. Significa 'Trump Siempre se Acobarda'.

Cuando se le preguntó el miércoles si apoyaba el proyecto de ley de Sanders o la resolución de Kaine, Schumer 'no respondió directamente', según el Washington Post.

Otro senador demócrata, John Fetterman —ampliamente respaldado y promovido por los Socialistas Demócratas de América durante su campaña de 2022— ha expresado repetidamente su apoyo no solo al genocidio en Gaza, sino también a la guerra contra Irán. 'Simplemente estamos destruyendo su capacidad nuclear', dijo Fetterman. 'Creo que es totalmente apropiado'.

En declaraciones a Chad Pergram, reportero de Fox News, a principios de esta semana, Fetterman dejó claro que su sed de sangre genocida se extiende más allá de los palestinos. 'Voy a rechazar [la resolución de Kaine]... Realmente espero que el presidente finalmente bombardee y destruya a los iraníes'.

En una entrevista en Meet the Press el 15 de junio, tras los ataques aéreos ilegales y no provocados, los atentados con coches bomba y los asesinatos israelíes contra líderes iraníes, científicos y transeúntes inocentes, el senador Adam Schiff (demócrata por California) declaró: 'Apoyo lo que Israel está haciendo para defenderse... Apoyo las medidas del gobierno para ayudar a Israel a defenderse'. Incluso el pequeño número de demócratas que respaldan las resoluciones ha dejado claro que respaldarían los ataques militares estadounidenses contra Irán si las tropas estadounidenses, estacionadas en toda la región, incluyendo Israel, resultaran dañadas.

“Ningún congresista, incluyéndome a mí, diría ‘No devuelvan el golpe’ si Irán ataca a nuestras tropas”, declaró el jueves el representante Ro Khanna a Wolf Blitzer de CNN. “Y quiero dejarlo claro, Wolf: no creo que Irán pueda tener una bomba”, añadió Khanna.

Las resoluciones presentadas por Bernie Sanders, Tim Kaine, Ro Khanna y Thomas Massie no constituyen un intento serio de detener una guerra catastrófica contra Irán. Son una cortina de humo política destinada a disipar y redirigir la oposición masiva al estallido de otra guerra imperialista.

El Partido Demócrata en su conjunto, incluyendo su ala autodenominada “progresista”, es totalmente cómplice de la campaña bélica. Para oponerse a la guerra imperialista, es necesario romper con el Partido Demócrata y construir un movimiento socialista independiente de la clase trabajadora.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 20 de junio de 2025)